合肥婚姻家庭律师网
咨询热线
 
首页 >> 详细内容
>> 最新文章
律师看我的前半生...
老人的遗赠扶养协议能解除吗...
第一次如果判不离,为啥我要请律...
如何书写离婚协议书...
想到离婚需要了解的事儿...
法院是如何推定亲子关系成立与否...
离婚请律师要花多少钱?...
给婚姻中的女人的几点建议...
>> 联系我们
 
合肥离婚律师解析关于手机短信、录音、证人证言的证据问题
2017-06-21

一、手机短信作为证据的注意事项 

在目前法律实践中运用的电子证据中,手机短信是可以作为证据的,但是证明效力的确定非常困难,亦不能单独作为定案证据。原因如下:

(1)法院从通讯商处调阅手机短信内容,不具有强制调取的权利;

(2)手机号码尚未实行实名制度,短信清单只能证明某个号码发出了短信,但证明不了该短信是某个特定人发送的。基于手机短信的易修改、易编辑的特性,同时,受网络、环境、技术、设备等多方面的影响致使其容易出错,因此短信作为证据的真实性、可靠性是其具有证据证明力的重要方面,也是其被审查的主要内容。

随着手机的普及,手机短信已经成为重要的联系方式之一,很多当事人以手机短信作为呈交法院的证据。结合多年积累的实践工作经验,合肥离婚律师认为,当事人在利用手机短信作为证据时,务必要注意以下几点:

(1)要有证据证明该手机号码确属对方单独所有,且不存在被盗取、错发短信的情况。

(2)要证明手机收件箱中短信应属只读文件,不能修改,否则证据效力将大打折扣甚至丧失。

(3)短信是间接证据,因此当事人要尽量多地提供对自己有利的其他证据,使之彼此印证。所有证据均保持一致性,形成完整、有效、严密的证据链,这样就比较容易达到证明事实存在的效果。

(4)可以对短信进行必要的公证,当事人可以请公证机关对手机短信予以公证。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外,为了防止手机短信灭失或以后难以取得,起诉前,可将手机短信进行公证,以证明客观事实的存在。

(5)可向法院申请证据保全。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,当事人可以向人民法院申请证据保全,请求人民法院以勘验、制作笔录等方式将短信内容固定下来,为了避免手机短信的灭失,在提起诉讼后,可向人民法院申请证据保全。

(6)取证手段要合法,取证环节要完整,即证据的收集方式、程序等要合法,不得侵犯他人隐私权及其他合法权利,尽量使证据的形成不存在瑕疵。

二、录音证据成为判决依据的条件 

在诉讼实践中,录音证据要成为判决依据,必须同时具备以下三个条件:

(1)当人出示的录音证据是真实的。录音证据的真实性,表现在其未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有原始性和连贯性。有些当事人为了让事实更加清楚,或为了方便法官倾听,以翻录的方式仅保存对自己有利的部分或与待证事实有关的部分,殊不知这种做法恰恰会使整个录音证据失去证明效力。

(2)音证据的合法性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。”例如,非夫妻双方当事人在其工作场所或者住所以窃听方式取得的录音资料,或以欺诈、胁迫、诱导乃至催眠的方式使对方说出违背本意、对自己不利的话,不能作为定案依据。

(3)对方认可该录音资料,或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明,反驳理由不成立的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定,一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力。
  三、证人证言在离婚案件中的特征
  证人证言与其它证据相比,具有一定的主观因素,证言的真实性容易受证人主观意识的干扰。司法实践中,当事人只提交证言,证人不出庭,未经原、被告双方和法官质证,其证言是不能作为证据使用。只有证人出庭作证并经询问质证的,其证言可以被法院采信。证人证言在离婚案件中体现的特性是:

(1)证人是夫妻任何一方的熟人。在离婚案件中,能够了解夫妻生活部分情节的知情人范围往往限于当事人的亲朋好友及邻居之间,证人证言往往与出证一方当事人关系密切,或者与双方当事人关系密切,所以,出具的证言内容一般具有一定的倾向性。

(2)证言内容具有主观性。由于每个人的出身、教育背景、道德观念及生活环境不同,每个证人对于婚姻家庭纠纷事实的认识也有所不同,常常是带有自己的主观看法。所以在收集证人证言时,保证证言的客观性和真实。

(3)证言内容传来居多。每个家庭有自己的生活习惯、生活圈,很多情况下,证人证言证实的内容大部分来源于一方当事人,属于传来证据,证据效力较低。如:证人陈述,我听女方说什么什么。其实是一方当事人对自己事情的讲述,证人又进行了转述,当事人一方陈述时本身就带有强烈的感情色彩,在一定程度上影响证言的真实性。这类证据证明力较低,需要有其它类别的证据进行补充。

(4)证人证言是婚姻纠纷的依赖性证据。由于婚姻案件中,对于夫妻感情是否确已破裂取证较为困难,所以,很多当事人希望证人的陈述能对法官的判断思想有所影响,实际上,这只是当事人的一种希冀。根据《最高人民人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,当事人陈述不能单独作为认定案件事实的依据。当然,如果这个证人曾亲眼目睹了夫妻暴力相击的一幕,再结合其他证据,例如,女方的报警记录等。这样法官对此证言采信的可能性较大。

 
Copyright © 2011-2014 安徽大森律师事务所旗下网站 - 合肥婚姻家庭律师网 版权所有 皖ICP备08000639号 技术支持:Bestudio